Lista 58 żywych serwerów news

[Borneq]

(oprócz niej jest 366 nieaktualnych ze starych stron internetu), a te
poniższe sprawdziłem:

demonews.mindspring.com
eu.newsdemon.com
eunews.blocknews.net
eunews.usenetnow.net
eunews2.blocknews.net
eunews2.frugalusenet.com
eunews2.usenetnow.net
europe.thecubenet.com
freenews.netfront.net
news-archive.icm.edu.pl
news-de.newshosting.com
news-eu.newshosting.com
news-eu.usenetserver.com
news-nl.newshosting.com
news-us.newshosting.com
news-us.usenetserver.com
news.caribsurf.com
news.chmurka.net
news.cis.dfn.de
news.easynews.com
news.eu.easynews.com
news.extremeusenet.nl
news.fastusenet.org
news.frugalusenet.com
news.icm.edu.pl
news.louisville.edu
news.man.lodz.pl
news.man.poznan.pl
news.man.torun.pl
news.matnet.com
news.neostrada.pl
news.netcarrier.com
news.newsdemon.com
news.newshosting.com
news.ntu.edu.tw
news.nwlink.com
news.pacifier.com
news.pureusenet.nl
news.supernews.com
news.thecubenet.com
news.tu-graz.ac.at
news.tweaknews.eu
news.uni-stuttgart.de
news.us.easynews.com
news.usenetserver.com
news.wit.edu.pl
news.xlned.com
newsreader.eweka.nl
nl.newsdemon.com
prime.usenetlink.com
reader.usenetbucket.com
secure.europe.thecubenet.com
secure.fastusenet.org
secure.news.thecubenet.com
sslreader.eweka.nl
us.newsdemon.com
usnews.blocknews.net
usnews.usenetnow.net

[Borneq]

Post by Borneq
(oprócz niej jest 366 nieaktualnych ze starych stron internetu), a te

Nie ma np. Borlanda tu (newsgroups.borland.com), kiedyś była taka grupa,
a teraz nie da się logować

[Borneq]

Post by Borneq

Post by Borneq
(oprócz niej jest 366 nieaktualnych ze starych stron internetu), a te

Nie ma np. Borlanda tu (newsgroups.borland.com), kiedyś była taka grupa,
a teraz nie da się logować

Dodatkowe:
freenews.netfront.net
news.aioe.org
nntp.aioe.org

i z logowaniem
news.usenet.farm

[Borneq]

Post by Borneq
(oprócz niej jest 366 nieaktualnych ze starych stron internetu), a te

Ale natrafiłem na https://www.appelboor.com/newsservers/
stamtąd z tych , które wcześniej nie wymieniłem:
- aż 218 mozna sie logowac lub wymaga hasła
- 93 błąd, ale może wymagają ipV6 albo nie dopuszczają okurat Orange

[Andrzej P. Wozniak]

Post by Borneq

Post by Borneq
(oprócz niej jest 366 nieaktualnych ze starych stron internetu), a te

Nie ma np. Borlanda tu (newsgroups.borland.com), kiedyś była taka grupa,
a teraz nie da się logować

Każdy może postawić swój serwer i mieć na nim lokalną hierarchię. Są
(były) nawet serwery, które mają grupy o takiej samej nazwie, jak
istniejące w hierachii Big-8, ale nie wymieniają feedu. Jest też np.
serwer news archiwizujący listy dyskusyjne (w tym Google Groups) i RSS.
Takie serwery nie są zaliczane do Usenetu.

Podobnie było z serwerami news Borlanda i Microsoftu, ale w tym przypadku
zestawiono feed i w Usenecie udostępniono grupy publiczne – borland
public.* i microsoft.public.* odpowiednio. Administratorzy innych serwerów
news czasem robili podobnie: utrzymywali tylko własną hierarchię np.
"mojegrupy.public.*" i wymieniali feed z serwerami Usenetu, utrzymującymi
grupy z hierarchii Big-8 lub narodowych.

Administrator po zamknięciu serwera źródłowego takiej hierarchii mógł
usunąć zarządzane grupy z Usenetu, lecz zwykle wtedy nie było już osoby na
tyle kompetentnej, aby umiała to zrobić. Grupy zatem żyły swoim życiem,
jednak rzeczowy ruch zazwyczaj szybko wygasał i administratorzy usuwali
poszczególne grupy lub całe hierarchie z zarządzanych przez siebie
serwerów Usenetu (na co komu trzymać spam?).

Wspominałeś o hierarchii fido - to też właściwie nie był Usenet, tylko
zbramkowane lub przeniesione do Usenetu konferencje FIDO. W Rosji
utrzymywały się one bardzo długo i być może Rosjanie do FIDO wrócą, kiedy
Putin z Internetu zrobi Runet.

[Andrzej P. Wozniak]

Post by Borneq
(oprócz niej jest 366 nieaktualnych ze starych stron internetu),

Coś mało, sprawdź top1000:
http://top1000.anthologeek.net/2019/12/full.txt

Po wyeliminowaniu duplikatów (serwerów z chmury/klastra) czy serwerów
dostępnych tylko dla feedu z listy 1078 pozostanie na pewno więcej niż 58.
Oczywiście większość będzie odrzucać wiadomości użytkowników
niespełniających regulaminowych wymogów (niezalogowanych bądź spoza
obsługiwanej listy adresów IP), choć część mimo to może być dostępna tylko
do odczytu.

[Borneq]

Post by Andrzej P. Wozniak

Post by Borneq
(oprócz niej jest 366 nieaktualnych ze starych stron internetu),

http://top1000.anthologeek.net/2019/12/full.txt

Dziwna lista, na przykład nie ma tam news.neostrada.pl a do innych typu
nemesis.news.neostrada.pl nie mogę się połączyć z Thunderbirda.

[Andrzej P. Wozniak]

Post by Borneq

Post by Andrzej P. Wozniak

Post by Borneq
(oprócz niej jest 366 nieaktualnych ze starych stron internetu),

http://top1000.anthologeek.net/2019/12/full.txt

Dziwna lista, na przykład nie ma tam news.neostrada.pl a do innych typu
nemesis.news.neostrada.pl nie mogę się połączyć z Thunderbirda.

Dziwne to jest wycinanie wyjaśnień.

Napiszę zatem inaczej: ta lista zawiera rzeczywiste serwery występujące
w ścieżce feedu (pole nagłówka Path), a niekoniecznie serwery, do których
uprawnienia dostają użytkownicy końcowi.

Tu masz serwery neostrady z listy:

62 3.474283 newsfeed.neostrada.pl
82 1.761407 unt-exc-01.news.neostrada.pl
85 1.712715 unt-exc-02.news.neostrada.pl
164 0.169239 unt-spo-a-01.news.neostrada.pl
165 0.166564 unt-spo-a-02.news.neostrada.pl
166 0.164346 unt-spo-b-01.news.neostrada.pl
534 0.000163 atlantis.news.neostrada.pl
673 0.000026 nemesis.news.neostrada.pl

Zobacz teraz, co masz w swojej wiadomości:
Path:
news.neostrada.pl!unt-num.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail

Nie wiesz, co to jest Path? Czytaj RFC.

Teraz uwagi (niekoniecznie ścisłe):
- Niektóre serwery mogą nie odpowiadać na pingi.
- Niektóre serwery jakiś czas temu oficjalnie zamknięte dla użytkowników
zewnętrznych mogą wciąż działać na potrzeby wewnątrzkorporacyjne lub tylko
obsługiwać feed na podstawie wieloletnich umów z innymi dostawcami.
- Serwery wewnętrzne z chmury (farmy serwerów) danego dostawcy mogą mieć
tylko adresy IP prywatne, a ich nazwy mogą zawierać tylko cząstkowe
subdomeny.
- Użytkownicy końcowi nie mają dostępu do newsfeed.
- Na liście nie ma archiwów news, które są dostępne tylko do odczytu.

Możesz zatem najbardziej zagłębione subdomeny zawierające numerki lub
"feed" (in, out, local itp.) w nazwie obcinać aż do "news" lub
wstawiać zamiast tego "news". Jeśli nazwa wygląda znajomo, ale brak
domeny, dopisz tę domenę.

Przykłady:
* Obcinamy do news
unt-exc-02.news.neostrada.pl
unt-spo-a-01.news.neostrada.pl
nemesis.news.neostrada.pl
* Zamieniamy na news
newsfeed.neostrada.pl

W każdym przypadku dostajemy news.neostrada.pl.

* Obcinamy local, dopisujemy news i TLD
easynews-local
Dostajemy news.easynews.com

Możesz rezultaty takich zamian porównać z rezultatami skomasowanymi (dla
domen krajowych zwykle nadmiernie) przez skrypt top1000, to sam zobaczysz,
o co chodzi:
http://top1000.anthologeek.net/topsum.txt

Oczywiście mógłbyś też wejść na serwer http://top1000.anthologeek.net
i sam przeczytać, skąd biorą się dane do raportu…

[Borneq]

Post by Andrzej P. Wozniak
Możesz rezultaty takich zamian porównać z rezultatami skomasowanymi (dla
domen krajowych zwykle nadmiernie) przez skrypt top1000, to sam zobaczysz,
http://top1000.anthologeek.net/topsum.txt
Oczywiście mógłbyś też wejść na serwer http://top1000.anthologeek.net
i sam przeczytać, skąd biorą się dane do raportu…

Znalazłem jeszcze
https://github.com/sanderjo/check-ssl-newsserver/blob/master/potential-ssl-newsservers.txt
- 1363 nazwy!

[Borneq]

Post by Borneq
Znalazłem jeszcze
https://github.com/sanderjo/check-ssl-newsserver/blob/master/potential-ssl-newsservers.txt
- 1363 nazwy!

Jakie RFC warto przeczytać
na pewno RFC 3977, a RFC 977 jest przestarzałe ale czy ma coś
dodatkowego, czego nie ma w 3977?
W Wikiedii czytamy:
W roku 2000 w RFC 2980 ↓ opisano powszechnie używane rozszerzenia
standardu NNTP, obecnie te rozszerzenia zostały opisane w standardach
RFC 4643 ↓ i RFC 4644 ↓.
i jeszcze format wiadomości w 1036

Zdaje się że jest niedopatrzenie przy XOVER, bo zwraca takie informacje
jak nick czy niby email ale nie zwraca ip, które jest w nagłówku.
Spamerowi trudniej jest zmienić ip niż nicka i "email", który może
generować automatycznie.
Ale są rozszerzenia: "XOVER extension with new OVER and LIST
OVERVIEW.FMT commands. "

[Andrzej P. Wozniak]

Post by Borneq

Post by Borneq
Znalazłem jeszcze
https://github.com/sanderjo/check-ssl-newsserver/blob/master/potential-ss
l-newsservers.txt - 1363 nazwy!

Jakie RFC warto przeczytać
na pewno RFC 3977, a RFC 977 jest przestarzałe ale czy ma coś
dodatkowego, czego nie ma w 3977?
W roku 2000 w RFC 2980 ↓ opisano powszechnie używane rozszerzenia
standardu NNTP, obecnie te rozszerzenia zostały opisane w standardach
RFC 4643 ↓ i RFC 4644 ↓.
i jeszcze format wiadomości w 1036

Zamierzasz umrzeć głupszy niż się urodziłeś? Masz problem z przeczytaniem,
że RFC 977 i 1036 zostały dawno temu zastąpione? Przykładowo na temat
Lines pisałem tu siedem i pół roku temu.
Jeśli już chcesz sięgać do Wikipedii, to weź en wiki, bo nasi Usenetu nie
lubieją.